MAHIQUES CREÓ UNA FISCALÍA CLAVE PARA DELITOS DE FUNCIONARIOS Y DESIGNÓ SIN CONCURSO A UN EX JEFE DEL ÁREA DE ESCUCHAS
El Fiscal General de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, firmó una resolución mediante la cual puso en funcionamiento una nueva Fiscalía de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas Especializada Nº 2, con competencia directa en causas vinculadas a delitos cometidos por funcionarios públicos. La medida generó debate dentro del ámbito judicial por dos motivos centrales: la designación sin concurso público de su titular, el perfil del funcionario elegido y la posible intención de bloquear todo tipo de investigación a sus contactos.
El elegido: Juan Ramella
Mahiques designó como Fiscal de Cámara Subrogante a Juan Ramella, actual Secretario General de Acceso a la Justicia.
Ramella cuenta con aproximadamente cinco años en el Ministerio Público Fiscal y no registra paso previo por una fiscalía de primera instancia. Su trayectoria dentro del organismo estuvo ligada principalmente a áreas de gestión y coordinación operativa.
Antes de su desembarco en el ámbito porteño, Ramella estuvo al frente del área de escuchas directas de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DaJuDeCo), una oficina que quedó en el centro de la escena pública durante la difusión mediática de conversaciones telefónicas de la entonces ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y del ex secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.
Las filtraciones de esas escuchas generaron una fuerte controversia institucional. Desde la propia DaJuDeCo se señaló en su momento a sectores de Comodoro Py y a servicios de inteligencia como posibles responsables de la difusión, sin que se establecieran responsabilidades penales firmes sobre el área.
Ese antecedente vuelve a cobrar relevancia ahora que Ramella quedará al frente de una fiscalía de Cámara con intervención directa en apelaciones vinculadas a funcionarios públicos.
Competencia sensible
La nueva fiscalía no es una dependencia menor.
Intervendrá en:
- Apelaciones en causas de delitos contra funcionarios.
- Revisión de archivos.
- Confirmación o rechazo de sobreseimientos.
- Fijación de criterios en segunda instancia.
En la práctica, podrá incidir directamente en el rumbo de investigaciones de alto impacto político.
Ascensos y designaciones interinas
La resolución también incluyó más de una decena de designaciones interinas y subrogancias.
Entre ellas, el nombramiento de Cecilia Skou como Fiscal Subrogante, quien se desempeñaba como prosecretaria en un juzgado y no había integrado previamente el Ministerio Público Fiscal.
En varios casos se invocaron facultades administrativas y mecanismos excepcionales para cubrir cargos sin concurso público abierto.
En los pasillos judiciales, el comentario es recurrente: la combinación entre creación de nuevas estructuras, cobertura interina de cargos estratégicos y ascensos acelerados configura un esquema de fuerte concentración decisoria en áreas particularmente sensibles.
Debate institucional abierto
Si bien la resolución se enmarca formalmente dentro de las atribuciones del Fiscal General, especialistas advierten que:
- La cobertura interina de cargos estratégicos sin concurso abierto,
- La concentración de competencia en delitos de funcionarios,
- Y la designación de perfiles de confianza en puestos de segunda instancia,
pueden impactar en la percepción de independencia institucional.
En ámbitos judiciales ya se discute si la reestructuración responde a una necesidad organizativa o si configura una reconfiguración estratégica en áreas especialmente sensibles.
La creación de esta fiscalía y la forma en que fue cubierta vuelven a poner bajo la lupa el sistema de designaciones dentro del Ministerio Público porteño.
Mientras tanto, este medio se encuentra investigando posibles irregularidades vinculadas a la conocida “causa barbijos”, un expediente que podría aportar nuevos elementos al debate sobre el funcionamiento interno del organismo.
Próximamente, más información.